Emicrania acuta – Confronto di efficacia e sicurezza tra ditani, gepanti e triptani
“Secondo una revisione sistematica con metanalisi pubblicata su “JAMA Network Open”, lasmiditan (molecola antagonista del recettore HT-1, o ditano), rimegepant e ubrogepant (piccole molecole antagoniste del CGRP [peptide correlato al recettore della calcitonina], o gepanti) – sono risultati meno efficaci dei triptani per il trattamento dell’emicrania, ma questi nuovi agenti farmacologici sono apparsi correlati a un minor numero di eventi avversi
«La FDA ha recentemente approvato due nuove classi di trattamenti contro l’emicrania acuta, cioè i ditani e i gepanti» ricordano gli autori, coordinati da Shuu-Jiun Wang, della National Yang Ming Chiao Tung University di Taipei (Taiwan).
«Questa meta-analisi di rete (network meta-analysis) ha confrontato l’efficacia e la sicurezza di queste due nuove classi farmacologiche con il trattamento antiemicranico acuto specifico standard, i triptani» spiegano.
«Nel complesso, le due nuove classi di trattamento anti-emicrania acuta forniscono opzioni alternative per gli individui che hanno fallito i trattamenti precedenti e, inoltre, la mancanza di rischi cardiovascolari di queste nuove classi è di scelta per i pazienti con controindicazioni cardiovascolari» precisano.
Gli obiettivi dello studio
Gli autori si sono posti l’obiettivo di confrontare i risultati associati all’uso di lasmiditan, rimegepant e ubrogepant vs triptani per la gestione acuta dell’emicrania…”
Per continuare a leggere la news originale:
Fonte: “Emicrania acuta, confronto di efficacia e sicurezza tra ditani, gepanti e triptani in una meta-analisi a rete tra pro e contro”, PHARMASTAR